STF mantém suspensão de Lei estadual que aumenta pena para invasores de propriedades

Créditos: depositphotos.com / thenews2.com.

O Supremo Tribunal Federal (STF) referendou uma decisão cautelar do ministro Flávio Dino, que suspendeu uma lei de Mato Grosso que determinava sanções a invasores de propriedades privadas, tanto urbanas quanto rurais. A norma estadual estabelecia penalidades como restrição a benefícios sociais, impossibilidade de contratar com o poder público estadual e veto à posse em cargos públicos. Contudo, argumentos legais apontaram que isso invadia a competência da União para legislar sobre matérias penais.

A decisão foi tomada no julgamento virtual relacionado à Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7715, apresentada pela Procuradoria Geral da República (PGR). Flávio Dino destacou que a lei afetava perigosamente as regras estruturantes da Federação, gerando insegurança jurídica ao criar uma espécie de Direito Penal Estadual.

Controvérsia legal

A polêmica em torno da lei mato-grossense gira em torno da possibilidade de um estado legislar sobre matérias tipicamente penais. A Constituição Brasileira reserva à União a competência para tratar de temas penais, e a legislação estadual de Mato Grosso introduzia punições adicionais para infratores de crimes já previstos no Código Penal, tais como violação de domicílio e esbulho possessório. Esta sobreposição motivou o STF a intervir e suspender a eficácia da normativa estadual.

Impacto da decisão do STF

O impacto da decisão do STF se estende além das fronteiras do Mato Grosso. A suspensão da lei busca prevenir a multiplicação de legislações estaduais semelhantes que poderiam fragmentar o ordenamento jurídico penal nacional. A decisão de Flávio Dino enfatiza a importância de manter uma abordagem unificada no que diz respeito ao direito penal, resguardando a competência exclusiva da União.

Papel da União no direito penal

A legislação penal é uma ferramenta crucial para manter a ordem e a justiça, e seu manejo exige um controle centralizado para evitar interpretações e aplicações discrepantes. A intervenção do STF reforça a diretriz constitucional de que cabe exclusivamente à União estabelecer normas gerais sobre direito penal. Essa centralização assegura que as penalidades sejam aplicadas de maneira uniforme em todo o território nacional, evitando distinções injustas ou incoerências.

Futuro da legislação penal estadual

A decisão do STF levanta questões sobre o futuro das leis estaduais que possam interferir em domínios reservados à União. Estados podem sentir a necessidade de legislar de forma mais assertiva sobre certas questões locais, mas precisam equilibrar isso com a necessidade de aderir às diretrizes constitucionais. Este caso demonstra como o judiciário federal atua como guardião das competências previstas na Constituição, buscando harmonizar a legislação estadual com as normas federais.